夫妻债务司法认定及实案评析

\"俗语云：清官难断家务事。夫妻债务更是异常复杂，不仅涉及诸多法律问题，更关乎婚姻道德、家庭伦理、诚实信用和社会稳定。本书作者长期担任基层法院院长，任多所重点大学兼职法学教授，审理了一大批涉夫妻债务纠纷案件，对夫妻债务的诸多理论问题，特别是“婚姻法司法解释二第24条”带来的系列问题作出了独到的思考，探索了一整套处理夫妻债务纠纷的司法认定原则和裁判方法。这些理论思考、认定原则和裁判方法，本书用上篇、中篇、下篇和新篇的结构，通过理论阐释和实案评析予以充分展开。既可作为法学院校师生的教学参考用书，又为广大司法工作者和律师朋友提供了实务范例，更可作为社会规范债权债务、防范风险和有关当事人法律维权的指导用书。 本书还全面呈现了著者多年来对“婚姻法司法解释二第24条”的思考、不断呼吁修正到最高人民法院重颁夫妻债务裁判规则的全过程，展现了一位基层司法工作者、理论思考者的法学功底、司法良知和勇于探索、为民担当的情怀。 \"

马贤兴，长沙市雨花区人民检察院党组书记、检察长；此前为长沙市宁乡县人民法院和天心区人民法院院长；荣获湖南省首届审判业务专家、全国优秀党员政法干警、全国维护妇女儿童权益先进个人等称号；为湖南多所大学兼职法学教授、硕士生导师；出版 《政法职业心态建设漫谈》《心开路宽——职业人生与心态建设》《虚假诉讼防治的理论与实践》等专著,在各类媒体发表文章100余篇；在全国政法系统首倡“心态建设”，首推“诉讼打假”和“仲裁打假”，坚持不适用并持续呼吁修正“婚姻法司法解释二第24条”，均产生全国性积极影响；应邀到全国各地做讲座120余场。

序言 我与“24条”的故事 写在前面学法用律要佩觿：常识常情与常理 ——最高人民法院重颁“涉夫妻债务纠纷解释”有感 上篇 夫妻共同债务司法认定 我国夫妻共同债务认定的司法现状 一、现实状况的大致分析 二、理论分析 三、结论 夫妻共同债务认定的司法规则的历史演变 一、谁使用谁偿还原则与例外并存的规则阶段 二、谁使用谁偿还与经合意共偿还并存的规则阶段 三、谁使用谁偿还、经合意共同偿还与约定财产制一方偿还并存的规则阶段 四、以共同债务推定为原则与以个人债务认定为例外的规则阶段 “24条”弊端剖析 一、例外情形和举证分配反常理，侵犯了民事主体的知情权 二、违背债权规范的法治精神 三、未均衡保护社会主体，破坏社会公平 四、对上位法的僭越 五、“24条”债权保护的偏颇涉嫌违法 “24条”补充规定评析 一、“24条”是否与上位法构成冲突？ 二、家事代理权有没有限制？配偶知情权要不要保障？ 三、债权保护与人权保护、妇女儿童权益保护的关系是什么？ 四、“24条”及其补充规定是否存在举证责任分配不公平问题？ 五、夫妻离异后，法律能否轻易打破债务人配偶已经重建的生活秩序？ 六、结论 建设合理的债务认定规则 一、债权保护当以债权规范为前提 二、须全社会确立慎重放债理念 三、法律不应全面保护未尽防范风险义务的债权人 四、法律保护的债权仅限于正当债权 五、债务偿还者的确定应遵循合同相对性原则：“谁立据谁还钱” 六、结论 涉夫妻债务案件中的自认规则限制 一、自认规则的概念与效力 二、虚假诉讼中自认的特征 三、限制自认规则的基础 四、自认规则限制的适用与后果 涉夫妻债务中大额“白纸借条”的认定 一、涉夫妻债务中大额“现金交易”和“白纸借条”的现状 二、对大额现金交易作司法确认的负面影响 三、司法裁判应成为社会经济行为规范的风向标 四、司法裁判对大额现金交易纠纷必须有正确的应对 五、国家应尽早出台限制公民使用大额现金的禁止性规定 六、结论 可用于司法实践的可操作性技术 一、怎样的债权才能得到法律的保护？ 二、让依法讨债更有底气 三、应确立对大额现金交易不作司法确认原则 四、关于防治虚假诉讼的十项不支持规定