同时胜利论与一国胜利论比较研究

由杨贵颖、李心华著的《同时胜利论与一国胜利 论比较研究》对斯大林“一国建成”论作了较为全面 分析，既肯定其贡献，又指出其缺陷。马克思恩格斯 的“同时胜利论”是就社会革命而言的，并不否定政 治革命可以在一国首先取得胜利；列宁的“一国胜利 论”是就政治革命而言的，并不否定社会革命的最终 胜利必定是世界性的胜利。因此，所谓列宁在帝国主 义条件下用“一国胜利”的新结论代替马克思恩格斯 “已经过时”的旧观点的说法，没有准确反映他们关 于社会主义历史进程的思想。其实，“一国胜利论” 与“同时胜利论”的精神是一致的。列宁的新贡献， 一是结合资本主义发展不平衡规律，明确提出“一国 胜利论”，二是在俄国国内战争结束后，根据国内外 的新形势，提出一国可以建立社会主义基本制度的思 想，向前推进了马克思主义。而斯大林认为列宁在“ 一战”期间就提出了一国可以建成完全的社会主义社 会的理论，则是对列宁思想的严重误解。

杨贵颖，女，1972年生，山东沂南人，主要研究方向为科学社会主义与中国特色社会主义。鲁东大学马克思主义学院讲师，曾先后在美国密西西比大学、莫瑞州立大学作访问学者，山东大学在读博士。主持并参与国家社科基金项目、山东省社科基金项目等3项，发表论文多篇，论文被《中国人民大学复印资料》、中央编译局《理论研究》专栏、中央党校干部学习网《党史党建》专栏全文转载，参编教材2部。

导论 政治革命和社会革命的区别与联系 第一章 关于马克思恩格斯的“同时胜利论” 一 马克思恩格斯的“同时胜利论”是就社会革命而言的 二 马克思恩格斯关于政治革命“一国胜利”的思想 三 马克思恩格斯关于不大发达国家首先开始革命的思想 第二章 关于列宁的“一国胜利论” 一 列宁的“一国胜利论”是就政治革命而言的 二 列宁关于“最终胜利”必然是“同时胜利”的思想 三 列宁关于比较落后国家首先开始革命的思想 第三章 关于列宁的“一国建成思想” 一 列宁从“一国胜利”到“一国建成”的思想发展 二 列宁“一国建成思想”的历史地位 三 列宁对“社会革命”的新认识 第四章 关于斯大林的“一国建成论” 一 斯大林对列宁“一国胜利论”的阐发 二 斯大林“一国建成论”的贡献与缺陷 三 斯大林对马克思、恩格斯和列宁思想的误解 第五章 重评联共(布)的“一国社会主义”之争 一 对这场争论的回顾与思考 二 对反对派观点的再认识 三 对多数派观点的再认识 第六章 评《列宁主义研究》对联共(布)的批评 一 是联共(布)的误解，还是列宁的本意 二 列宁的“两段话”是坚持“同时胜利论”吗 三 “最薄弱的地方说”有无“客观性”和“真理性” 第七章 评《列宁主义研究》对学术界的批评 一 评“必要的答复” 二 学术界对“政治革命”与“社会革命”的区分错了吗 三 学术界对“一国胜利论”与“一国建成论”的区分错了吗 第八章 评《列宁主义研究》的几个“论” 一 评“十月革命非社会主义性质论” 二 评所谓“两种过程转变论” 三 评所谓“社会主义步骤论” 第九章 评所谓“东方国家决定论” 一 马克思恩格斯主张“西方国家决定论”吗 二 列宁“东方国家决定论”的“形成过程”是虚构的 三 “东方国家决定论”不是列宁的思想 第十章 也谈落后国家的“首先开始”与社会主义的“最终胜利” 一 落后国家的“首先开始”不仅仅取决于这些国家的落后性 二 社会主义国家发生曲折的根本原因不在于这些国家的落后性 三 论社会主义“最终胜利”的长期性和必然性 后记