最新医疗侵权诉讼规则理解与案例实操

医患纠纷中，患者的天然弱势地位和少数患者及 其家属的非理性暴力维权，使医患之间的力量天平正 在悄悄地发生变化。面对专业性极强的医疗侵权诉讼 ，如何权衡各种利益因素，处理好医疗损害赔偿纠纷 ，是当下亟待解决的问题。 2017年12月13日公布的《最高人民法院关于审理 医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》， 为解决医疗损害赔偿纠纷提供了实用性和可操作性更 强的依据。本书对该司法解释的亮点及尚未解决的问 题做了初步的分析，笔者后续也会对具体案件地处理 中遇到的新问题做进一步的探索。 刘鑫主编的《最新医疗侵权诉讼规则理解与案例 实操》立足于医疗损害赔偿纠纷案件的理论（条文理 解、条文中的问题与建议）与实务（实务操作及要求 、实施中的问题与对策、案例分析），结合近年来最 高人民法院颁发的与侵权法有关的司法解释，对医疗 损害赔偿纠纷案件处理中涉及的重大疑难问题进行研 究，以期对人民法院审理医疗损害赔偿案件的司法实 践提供参考，为医疗机构防范医疗纠纷、处理医疗赔 偿投诉提供依据。

前言 第1章 医疗损害赔偿诉讼概述 第一节 医疗损害赔偿诉讼概况 一、国外医疗纠纷情况 二、我国医疗纠纷诉讼现状 三、医疗纠纷产生的根本原因分析 第二节 医疗损害赔偿立法与司法规制 一、《侵权责任法》对医疗过错的认定作出原则性规定 二、《侵权责任法》相关司法解释 三、部分地方针对《侵权责任法》出台了司法审判指导文件 第三节 医疗损害责任纠纷司法解释亮点 一、明确了诉讼当事人的追加 二、明确了医疗损害赔偿案件的范围 三、明确了医患双方诉讼中的举证责任及范围 四、对患者诉讼的相对弱势做了适当倾斜照顾 五、列举了“不能取得患者近亲属意见”的情形 六、对隐匿、拒绝提供病历做出了具体解释 七、对医疗损害鉴定专家做出了规定 八、明确了医疗过错认定的依据 九、明确了因果关系的分级 十、经质证后的专家辅助人的意见可以作为定案依据 第四节 医疗损害责任纠纷司法解释尚未解决的问题 一、医疗鉴定二元化没有进一步明确 二、鉴定人资格不明 三、医疗损害赔偿案件没有进一步类型化并区别对待 四、医疗损害赔偿的特殊问题未能明确 五、患者损害后果的评定标准不明 六、主观病历的范围没有明确 七、病历的隐私属性没有明确 八、过度医疗没有进一步解释 九、紧急情况下的救治是否必须经医疗机构负责人同意 十、没有区分会诊和“走穴” 十一、还存在一些文本内容错误 第2章 起诉 第一节 条文理解 一、条文含义 二、关键词 三、意义 第二节 实务操作及要求 一、实操要求 二、注意事项 第三节 存在问题与建议 一、条文中的问题与建议 二、实施中的问题与对策 第四节 案例分析 案例2-1不合格血液侵权 案例2-2患者死亡后近亲属起诉 第3章 证据、举证责任及分配 第一节 条文理解 一、条文含义