审判程序违法的类型化处理研究

民事诉讼规范有些仅为 当事人诉讼实施上的利益而 设，有些则为保障裁判的适 正与诉讼制度的根基而设。 为因应民事诉讼规范的多层 次性，对于审判程序违法不 能进行单一的规制而须为类 型化的处理。违反可以放弃 遵守的任意性规范所生之程 序瑕疵将因当事人未能及时 行使程序异议权而治愈，二 审法院撤销一审判决的程序 违法事由须满足其与裁判结 果之间具有因果关系这一要 件。为保证法的安定性，严 重损害裁判正当性的程序违 法始可经由再审程序纠正。

占善刚，1971年5月生，安徽省安庆市人。现为武汉大学法学院教授，博士生导师，国家“2011计划”司法文明协同创新中心互聘教授。

引言 第一章 审判程序违法类型化处理的命题构成与正当根据 第一节 审判程序违法类型化处理的命题构成 一 审判程序违法的形态划分 二 审判程序违法的救济类型 第二节 审判程序违法类型化处理的法理基础 一 程序安定与程序正当相平衡 二 审判程序违法与救济方式相匹配 三 审判程序违法与裁判错误有因果关系 第三节 审判程序违法类型化处理的规则应对 一 一般性审判程序违法缺乏规制手段 二 发回重审的审判程序违法事由功能错位 三 再审的审判程序违法事由层次失衡 第四节 审判程序违法类型化处理的实践回应 一 审判程序违法实务处理多歧 二 审判程序违法实务处理多歧之症结 第二章 审判程序违法类型化处理中的因果关系考量 第一节 从因果关系标准到严重的审判程序违法标准之流变 一 1982年《民事诉讼法（试行）》的基本认知 二 1991年《民事诉讼法》的初次改变及其影响 三 2012年修法的错误认知 四 2015年《民事诉讼法解释》第三百二十五条的曲解 第二节 因果关系标准缺失导致的实践问题 一 第二审法院自行纠正功能失灵 二 审判程序违法辨识能力弱化 第三节 因果关系标准的理论基础 一 第二审法院撤销原判决应满足因果关系要件 二 特殊情形下因果关系存在的法律拟制 第四节 因果关系的证明 一 因果关系的证明性质 二 因果关系的证明标准 第五节 对我国现行规范的反思与重构 一 对我国现行规范的总结与反思 二 因果关系规范的重构 第三章 审判程序违法类型化处理中的民事程序规范层次 第一节 民事程序规范的内涵与外延 一 民事程序规范以诉讼行为为规制对象 二 民事程序规范针对程序形成的流程 三 民事程序规范不限于《民事诉讼法》 第二节 民事程序法规范的效力层级 一 训示规范 二 任意规范 三 强行规范 第三节 程序规范层次对审判程序违法类型化处理的意义 一 民事审判程序违法类型化处理的解释论依据 二 审判程序违法中因果关系认定的规范基准 第四章 审判程序违法类型化处理之程序异议权规制 第一节 一般性审判程序违法的识别 一 一般性审判程序违法通常未导致案件实体裁判错误 二 违背任意规范构成一般性审判程序违法