最高人民法院知识产权审判案例指导(第13辑)

每年定期发布的知识产 权案件年度报告，已经成为 最高人民法院指导知识产权 审判工作的重要载体和社会 公众了解最高人民法院知识 产权审判发展动态的重要渠 道，并日益受到社会的普遍 关注和有关方面的高度重视 。案件年度报告在明晰法律 规则、指导审判实践、统一 法律适用方面的作用和意义 也越来越大。 本书首次权威公布最高 人民法院知识产权案件年度 报告(2020)及其所涉及的典 型案例裁判文书全文，共归 纳出63个具有普遍指导意义 的法律适用问题，总结和梳 理了最高人民法院在知识产 权和竞争审判领域处理新型 、疑难、复杂案件的审判标 准、裁判方法和司法导向。

最高人民法院民事审判第三庭(最高人民法院知识产权审判庭)负责审理知识产权和竞争民事案件、专利商标等知识产权授权确权行政案件、不服下级人民法院有关前两项所列案件生效裁判的审判监督案件（包括对再审申请的审查和再审审理）和最高人民检察院按照审判监督程序就有关前两项所列案件向本院提出抗诉的案件（但本庭裁判的案件除外）以及涉及知识产权争议的请示、复议案件。负责对全国法院知识产权审判工作和垄断案件审判工作的调研、指导和监督工作。负责人民法院贯彻落实国家知识产权战略工作，具体承担最高人民法院贯彻落实国家知识产权战略工作领导小组办公室工作。

最高人民法院知识产权案件年度报告（2020） 序言 一、专利案件审判 二、商标案件审判 三、著作权案件审判 四、竞争案件审判 五、植物新品种案件审判 六、集成电路布图设计案件审判 七、垄断案件审判 八、管辖等程序性案件审判 结语 审判案例指导（最高人民法院2020年典型知识产权案件裁判文书选登） 一、专利案件审判 （一）专利民事案件审判 1.“禁诉令”性质的行为保全考量因素 ——上诉人康文森无线许可有限公司与被上诉人华为技术有限公司、华为终端有限公司、华为软件技术有限公司确认不侵害专利权及标准必要专利许可纠纷三案 2.“禁诉令”性质的行为保全中“按日计罚”措施适用 ——上诉人康文森无线许可有限公司与被上诉人华为技术有限公司、华为终端有限公司、华为软件技术有限公司确认不侵害专利权及标准必要专利许可纠纷三案（存目参见第121页） 3.功能性特征除外情形的认定 ——再审申请人SMC株式会社与被申请人乐清市博日气动器材有限公司、上海宇耀五金模具有限公司等侵害发明专利权纠纷案 4.认定功能性特征需考虑与其他技术特征之间的适配关系 ——申请人浙江波速尔运动器械有限公司与被申请人杭州骑客智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案 5.专利申请是否享有优先权的认定 ——申请人浙江波速尔运动器械有限公司与被申请人杭州骑客智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案（存目参见第133页） 6.从属权利要求的技术特征不应用于限缩独立权利要求的保护 范围 ——再审申请人东莞市景瑜实业有限公司与被申请人东莞市怡丰锁业有限公司侵害发明专利权纠纷案 7.特意排除规则对等同原则适用的限制 ——上诉人深圳市鑫华隆科技有限公司与被上诉人邓育智侵害实用新型专利权纠纷案 8.国际申请文本可以用于解释权利要求 ——再审申请人中国船舶重工集团公司第七一一研究所、上海齐耀热能工程有限公司与被申请人阿尔法拉瓦尔股份有限公司，一审被告上海齐达重型装备有限公司侵害发明专利权纠纷案 9.捐献原则的适用 ——再审申请人中国船舶重工集团公司第七一一研究所、上海齐耀热能工程有限公司与被申请人阿尔法拉瓦尔股份有限公司，一审被告上海齐达重型装备有限公司侵害发明专利权纠纷案（存目参见第154页） 10.从属权利要求的认定 ——再审申请人中国船舶重工集团公司第七一一研究所、上海齐耀热能工程有限公司与被申请人阿尔法拉瓦尔股份有限公司，一审被告上海齐达重型装备有限公司侵害发明专利权纠纷案（存目参见第154页） 11.专利侵权判断中“为生产经营目的”的认定 ——上诉人焦蕊丽与被上诉人中国农业科学院饲料研究所、北京市大兴区农业农村局侵害发明专利权纠纷案 12-1.专利共同实施者的认定 ——上诉人青海绿大生态治沙有限公司、青海乌兰盛隆农林有限公司与被上诉人青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县林业和草原局、青岛信科达工程咨询有限公司侵害发明专利权纠纷案 12-2.专利共同实施者的认定 ——上诉人青海绿大生态治沙有限公司、青海乌兰盛隆农林有限公司与被上诉人青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县林业和草原局、青岛信科达工程咨询有限公司侵害发明专利权纠纷案 13.方法专利侵权诉讼中的举证责任分配 ——再审申请人李阳与被申请人唐山宝翔化工产品有限公司侵害发明专利权纠纷案 14.不能以未提交专利权评价报告为由驳回起诉 ——再审申请人珠海金晟照明科技有限公司与被申请人灵川县市政建设管理所、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，一审被告江苏建标灯业制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷案 15.发明专利申请被驳回后就同一技术方案同日申请的实用新型 专利权的侵权救济 ——上诉人安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司与被上诉人孙希贤侵害实用新型专利权纠纷案 16.现有技术抗辩是否成立的认定 ——再审申请人北京百度网讯科技有限公司与被申请人北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司侵害发明专利权纠纷案