刑事诉讼中的财产权保护问题研究

本书以“刑事诉讼中的财产权保护问题”为研究对象，从概念、理论基础、现存问题、问题原因、域外模式及对策路径等方面，对该问题展开论述，体系完备，思路清晰。在步入“财产社会”的背景下，该主题的研究极具时代意义。本书的价值在于：一方面系统地对刑事诉讼中财产权保护的程序和规范进行了梳理；另一方面基于对典型案例的分析，剖析了刑事司法实践中财产权保护的问题，并进一步探究问题背后的原因。值得一提的是，本书还对美国和德国两个代表性国家的财产权保护模式进行探究；基于对共性的梳理，进而提炼出我国相关制度建构过程中可借鉴之处。

目 录 引　言 　　　　一、写作背景 　　（一）顶层设计者对财产权保护问题的不断重视与强调 　　（二）民营企业犯罪问题突出 　　（三）刑事诉讼中财产权不断被侵害的现实 　二、文献综述 　　（一）刑事诉讼中财产权的范畴 　　（二）刑事诉讼中财产权保护的理论基础与基本原则 　　（三）刑事诉讼中财产权保障的现状与问题 　　（四）刑事诉讼中财产权保障机制的重构 　三、本书创新点 　　（一）学术思想创新：明确同等重视人身权与财产权的观念 　　（二）研究方法创新：在实证研究的基础上探索符合我国实际的刑事诉讼财产权保障路径 　　（三）学术观点创新：强调刑事诉讼中财产权保护的系统性 　　（四）学术视域的创新：刑民交叉的多学科研究进路 　四、研究方法与文章结构 　　（一）研究方法 　　（二）文章结构 第一章　刑事诉讼中财产权的范畴 　一、刑事诉讼中财产权的内涵和外延 　　（一）一般财产权的内涵和界定 　　（二）刑事诉讼中的财产权范畴 　二、刑事诉讼中财产权保障的主体 　　（一）刑事被追诉人 　　（二）被害人 　　（三）利害关系人 　三、刑事诉讼中涉及财产权保障的程序 　　（一）立案阶段的刑民、行刑区分程序 　　（二）刑事合规不起诉程序 　　（三）涉案财物处置程序 　　（四）救济阶段的国家赔偿程序 第二章　刑事诉讼中财产权保护的理论基础及基本原则 　一、理论基础 　　（一）思想基础：各国对于财产权保护的思想共识 　　（二）宪法基础：对财产权保护的宪法共识 　　（三）现实需求：刑事诉讼现实层面对财产权的侵害及保护不足 　二、基本原则 　　（一）程序法定原则 　　（二）权力制约原则 　　（三）司法中立原则 　　（四）比例原则 　　（五）权利救济原则 　　（六）系统保护原则 第三章　刑事诉讼中财产权保护存在的问题 　一、立法层面：规定的欠缺与模糊 　　（一）实体层面：罪与非罪界限难以区分，不同部门法之间话语体系不一 　　（二）程序层面：刑民优先性厘定不清、合规不起诉缺乏法律依据 　　（三）涉案财物处置层面：大量规定模糊和欠缺 　二、实践层面：财产权保护遭遇多重困境 　　（一）刑事执法介入民事经济纠纷 　　（二）刑民优先性问题 　　（三）刑事合规制度各地探索不一 　　（四）刑事涉案财物处置的无序 　　（五）涉产权案件纠错的非常态化 　　（六）国家赔偿启动困难及赔偿范围受限 第四章　刑事诉讼中财产权保护问题的原因 　一、制度方面：刑民案件区分难及诉讼配套机制不规范 　　（一）刑民案件、行刑案件客观上区分的难度大 　　（二）批准手续行政化，没有建立规范的司法审查制度 　二、理论研究：观念上重视不够及相应的研究素材不足 　　（一）传统观念中重视人身权保护机制的研究 　　（二）企业刑事合规领域实证研究等素材缺乏 　三、司法实践：侦查中心主义占据主导地位 　　（一）侦查中心主义及其表现 　　（二）侦查中心主义在刑事诉讼财产权保护中的弊端 　四、法外因素干预，部门利益牵连 　　（一）法外因素干预 　　（二）部门利益的牵连 　五、国家赔偿制度的功能定位有待调整 　　（一）国家赔偿制度的定位 　　（二）国家赔偿制度的特点 第五章　域外刑事诉讼财产权保护模式的考察 　一、美国：强调正当程序，关注私人财产权的保障 　　（一）搜索扣押的对象 　　（二）搜索扣押的程序 　　（三）刑事合规制度的适用 　　（四）涉案财物没收程序 　　（五）程序救济 　二、德国：对财产权干预的程序性规制 　　（一）类型：扣押和没收 　　（二）审前程序 　　（三）审判程序 　　（四）救济程序 　　（五）企业刑事合规制度 　三、共性与借鉴 　　（一）强调第三方主体对侦查权的制约，设立独立的对物之诉 　　（二）利益衡量原则贯穿于始终 　　（三）对财产利害关系人和被害人权利保障的关注 　　（四）强调在权利被侵害时的救济 　　（五）将企业合规作为重要的出罪事由，实现对企业的保护 第六章　完善刑事诉讼中财产权保障的对策路径 　一、实体层面：刑民关系的准确定位 　　（一）罪与非罪的理论界分 　　（二）罪与非罪的实务操作 　二、程序层面：刑事诉讼涉案财物处理和强制措施体系的进一步优化 　　（一）前提层面：严格限定涉案财物的范围 　　（二）将对物的强制性措施纳入司法审查范围，建立独立的刑事对物之诉 　　（三）对民营企业家慎用强制措施 　　（四）进一步规范刑事合规制度的适用 　　（五）坚持以审判为中心的诉讼制度，冤错案件重在从源头开始预防 　三、救济层面：建立有效的内部追责、外部监督和惩罚机制 　　（一）检察机关监督职能的发挥 　　（二）部门利益的切割 　　（三）利害关系人救济权的保障，建立诉讼中间救济程序 　　（四）常态化纠错机制的建构 　四、衔接层面：加强《刑事诉讼法》与《民事诉讼法》、《监察法》、《行政强制法》的衔接 　　（一）刑事诉讼与民事诉讼的衔接：先刑后民的原则及反思 　　（二）《刑事诉讼法》与《监察法》的衔接 　　（三）《刑事诉讼法》与《行政强制法》的衔接 结　语 参考文献 后　记